Det er både trist og interessant å bevitne hvordan desperate vindkraftpådrivere tviholder på det famøse katteargumentet. 🐈
Argumentasjonen går omtrent som følger, med enkelte variasjoner:
- Fugler blir drept i vindkraftanlegg.
- Katter dreper mange fugler.
- En fugl er en fugl. Det er ikke forskjell på dem.
- Fugler oppholder seg statisk i de samme områdene og flyr utenom vindturbiner.
- Hvis en fugl mister reirplassen, eller jaktområdet sitt, kan den finne nye steder, lett som en plett!
- Fordi katter dreper mange fugler, er det uproblematisk at fugler blir drept i vindkraftanlegg.
- juli 2019 hadde jeg en satiretekst om dette i Klassekampen (se bildet nedenfor). Dette hindret ikke Teknisk Ukeblad (TU) i å bruke katteargumentet 15. mai 2021, i sin såkalte faktasjekk om vindkraft.
Per Inge Oestmoen og jeg har et eget avsnitt om det i vår kommentar til denne “faktasjekken”, publisert av Harvest Magazine i dag: https://www.harvestmagazine.no/artikkel/en-sakalt-faktasjekk-om-vindkraft
En sten kan ikke flyve. Teknisk Ukeblad kan ikke flyve. Ergo er Teknisk Ukeblad en sten (fritt etter Ludvig Holbergs Erasmus Montanus).
motvind 